Bezoek Europees parlement en het CDA: vanuit de ogen van Hannah
Gevraagd: herkansing voor het CDA Brussel, Europees Parlement, woensdag 18 maart 2009 Het is half elf ’s ochtends. Daar staan we dan, acht jongeren ambassadeurs Kies voor Klimaat, voor het Europees Parlement (EP) in Brussel. Het is stralend weer, mensen uit verschillende windstreken lopen het parlement in en uit en het gebouw op zich is gewoonweg indrukwekkend. Ons bezoek verloopt zoals gepland. Veel informatie, een interessante rondleiding, leerzame interviews en niet te vergeten een heerlijke lunch. Niets lijkt meer mis te kunnen gaan... tot het interview met het CDA.
Ontvangst en doel van het bezoek
We werden gastvrij ontvangen door Groenlinks die ons de hele dag met enthousiasme de ins en outs van het EP in Brussel heeft laten zien. Het doel van het bezoek was natuurlijk om meer te leren over het EP, maar ook om interviews af te nemen met zittende Europarlementariërs van verschillende fracties. De hoofdvraag hierbij was hoe belangrijk het klimaat is voor de partijen. Wat waren afgelopen zittingsperiode de doelstellingen om klimaatverandering tegen te gaan en wat hebben ze daadwerkelijk bereikt?
Het CDA
Ik had de eer de meest rechtse fractie die had ingestemd met een interview te mogen interviewen. De VVD en PVV hadden ‘geen tijd’. Dat het CDA, dat ondanks haar groene logo niet bekend staat als de meest groene partij, zich beschikbaar stelde is dan wel een complimentje waard.
Het CDA is lid van de grootste fractie in het EP, namelijk de Europese Volk Partij (EVP). Mijn gesprekspartner was Dhr. van Nistelrooij. Hij beantwoorde de vragen beknopt en met concrete voorbeelden. Niet slecht voor een politicus! Bepaalde kernwaarden van het CDA kwamen duidelijk naar voren:
- Subsidariteitsbeginsel: dit houdt in dat er een onderscheid is tussen nationale en Europese taken. Europa moet zich vooral richten op grensoverschrijdende problemen, zoals klimaatverandering, veiligheid, economische groei en dergelijke. De lidstaten aan de andere kant kunnen goed hun eigen sociaal beleid, onderwijs, gezondheidszorg, et cetera regelen.
- Zelfregulering: Niet alles dient opgelegd te worden door de regering. Het bedrijfsleven, de consument en de burger kunnen prima hun eigen verantwoordelijkheid nemen.
- Rentmeesterschap: zorgvuldig en duurzaam omgaan met de aarde zodat ook onze kinderen en kleinkinderen in welvaart kunnen leven.
Teleurstelling komt om de hoek kijken
Alles ging dus goed. Korte duidelijk antwoorden, wat concrete voorbeelden en het duidelijk naar voren komen van de basis principes van het CDA. Wat wilde ik nog meer? Tot dat... ik twee vragen stelde waarbij ik toch grote twijfels heb over de oprechtheid van het antwoord.
De eerste vraag betrof een keuze tussen ‘verbetering van het openbaar vervoer’ of ‘verbetering van het wegennetwerk’. Heel stellig antwoordde Dhr. Van Nistelrooij; ‘Verbetering van het openbaar vervoer, natuurlijk!’. Jammer, want als je het standpunt van het CDA leest over ‘milieu en mobiliteit’, komt alleen het ‘het investeren in wegen om files te voorkomen’ aan bod. Openbaar vervoer wordt niet eens genoemd. Een slippertje dus van het CDA, maar waarom?
Vervolgens de keuze tussen ‘klimaatcrisis’ of ‘kredietcrisis’. Waarop de heer van Nistelrooij duidelijk aangeeft te gaan voor een oplossing van de klimaatcrisis, aangezien deze crisis niet tijdelijk is. Toen was ik echt verbaasd. Ik had verwacht dat het CDA zou insteken op de New Green Deal. De kredietcrisis dient opgelost te worden, maar daarbij kunnen we duurzame oplossingen inzetten om zo ook het klimaatprobleem aan te pakken. Best geloofwaardig zou ik zo denken. Maar om nu te zeggen dat het CDA de prioriteiten legt bij het tegengaan van de klimaatcrisis in plaats van de kredietcrisis, vind ik toch een beetje ver gaan.
Kleur bekennen
Nu zal ik gelijk kleur bekennen; ikzelf heb altijd op het CDA gestemd. Ik sta achter de basisprincipes van deze partij. Maar, op het gebied van klimaat kunnen zij nog heel wat verbeteren en een voorbeeld nemen aan de echte ‘groenen’. Niet praten, maar handelen zou ook goed helpen. Helaas heeft de heer van Nistelrooij ervoor gekozen enkele antwoorden te geven die naar mijn mening niet geheel conform de standpunten en het optreden van de CDA zijn. Liever had ik argumenten gehoord waarom de partij bepaalde keuzes heeft gemaakt op het gebied van klimaat en economie.
Tot slot
Krijgen ze nog een herkansing? Zeker weten! Ik ga nog een aankomende Europarlementariër interviewen en houd vanaf nu alle activiteiten van het CDA met betrekking tot duurzaamheid in de gaten. Hopelijk kan ik weer ‘trots’ zijn op de partij, verbeteren ze hun visie en actie als het gaat om de aanpak van klimaatverandering en beargumenteren ze waar ze voor staan!
