PvdA en Europese verkiezing 2009, vat jij ‘m?
In het Europees verkiezingsprogramma van de PvdA, maar waarschijnlijk bij zeer veel politieke programma’s, is het niet duidelijk genoeg wat mooie woorden over het klimaat en duurzaamheid daadwerkelijk betekenen. Natuurlijk kan niet alles tot in de puntjes uitgeschreven worden. Een groot deel van de kiezers heeft al moeite om pak en weg 30 pagina’s door te nemen. Vandaar bijvoorbeeld de actie van D66 om hun programma te twitteren. Toch zou ik het waarderen, dat wanneer je eenmaal gekozen hebt voor een bepaalde kandidaat of partij, om ergens op terug te kunnen vallen.
Het maakt het er allemaal niet gemakkelijker op, maar misschien geeft een kort onderzoekje ietwat duidelijkheid. Bij een pr-tekst van Thijs Berman, de lijsttrekker voor de Europese verkiezingen van de PvdA, kom ik het volgende tegen. Op het gebied van energie komen drie speerpunten naar voren: investeren in duurzame energie, samenwerken voor energie en klimaat, en duurzaam transport binnen de EU. Je zou bijna zeggen, wie kan er tegen deze doelstellingen zijn? Maar gaan ze ook ver genoeg en wat wordt er concreet voorgesteld hoe deze doelen te halen?
Het partijprogramma wordt er bij gehaald. Wat ik er uit haal, maar oordeel vooral zelf, is dat ik negatief moet antwoorden op laatst gestelde vraag. Er staat bijvoorbeeld: “Niet-duurzame elektriciteitsproductie mag –als het aan de PvdA ligt- in 2050 slechts plaatsvinden door kolenstook met volledige CO2-afvang en opslag of met volstrekt veilige kerncentrales, mits technologische doorbraken op het gebied van afval en veiligheid deze mogelijk maken.” Vertaling: kolencentrales en kerncentrales zijn in 2050 nog steeds een optie, terwijl er ook 100% ingezet kan worden op duurzame energie.
Een enkele keer wordt het wellicht iets concreter: “De PvdA wil dat de EU één verplichtingensysteem invoert voor de stimulering van duurzame energie, waardoor de mogelijkheden van verschillende regio’s in Europa beter worden benut.” Deze statement gaat in mijn ogen niet ver genoeg en roept meer vragen op. Wat houdt het systeem in?, Waar zet je op in?, etc. Ter afsluiting, wel een goed, concreet en haalbaar idee: “Om het best presterende product als norm te laten gelden, in plaats van de slechtst presterende zoals nu vaak het geval is, willen wij dat een zogenaamd Europees toprunnersmodel wordt ingevoerd.” Op het moment is het zo dat bijvoorbeeld A labels bij wasmachines met gemak gehaald kunnen worden, omdat de technologische ontwikkelingen enorm vooruit zijn gegaan. 9 van de 10 wasmachines vallen dan ook onder dit hoogste energie label A. Dit betekent wel dat er in een A label zeer grote verschillen zijn. Daarin is dus zeker verandering nodig en heeft de PvdA een puntje gewonnen!
Voor meer informatie, zie www.europa.pvda.nl. Hier staat ook het verkiezingsprogramma op. Ook hebben ze een PvdA EU Tube, als je meer van de filmpjes bent. Als je nadien nog steeds vragen hebt, kun je ze stellen via europa@pvda.nl. Ik zeg, bombardeer ze met vragen over het klimaat, energie, landbouw, visserij en het milieu. Neem geen genoegen met zweverige verhaaltjes!
